Metaの監視委員会は、初のThreadsケースについて判断を下し、同社の最初の決定とその後の上訴を覆しました。日本の岸田文雄前首相に関する投稿で、「死ね」という表現が使われたことについて、委員会はこの表現が比喩的に使用されており、文字通りの脅威や暴力の呼びかけではないと判断しました。このケースは、岸田首相に対する批判を含む投稿がきっかけで発生しました。投稿は「死ね」という言葉を含みながらも、特に注目を集めることはありませんでしたが、誰かがMetaのいじめやハラスメントに関するルールに基づいて報告しました。Metaの審査者は、最初に暴力および挑発のルールに違反しているとの判断を下しましたが、監視委員会は最終的にこの判断を覆しました。
委員会は、政治的リーダーに対する脅威が非文字的な政治批判として意図されており、特に日本のソーシャルメディアでは強い表現が使用されるのは珍しくないと述べました。また、審査者が地元のコンテンツを十分に理解できていなかったと指摘し、Metaが内部ガイドラインを明確にし、審査者に対して言語や地域コンテンツの評価方法についての指導を強化するよう推奨しました。さらに、公共の人物と高リスクの人物というカテゴリに対するポリシーの違いについても明確にするよう求めました。全体として、監視委員会はMetaがより明確な基準を提供することを提言しました。
