Metaの監視委員会が初めてのThreads案件を審査し、同社の最初の決定と最初の上訴を覆しました。日本の岸田前首相に関する投稿で「死ね」と訳される表現が使われた件について、委員会はその表現が比喩的に使われたものであり、文字通りの脅威や暴力の呼びかけではないと判断しました。この案件は、岸田首相と彼の政党の「資金調達の不正」に対する反応を示したニュース記事を伴う投稿から始まり、首相を批判し脱税を非難する内容でした。ユーザーの返信は政府の説明を求め、「死ね」という罵倒を含みましたが、この投稿はほとんど注目されず、通報されました。メタのレビューアは、最初に暴力と扇動の規則に違反すると判断し、その後も上訴が続いた結果、監視委員会がこのケースを受理し、投稿を削除した2人のレビュアーの判断を覆しました。
委員会は、政治指導者に対する「脅威」は非文字的な政治批判であるとし、日本のソーシャルメディアで強い言葉を使うことは珍しくないと説明しました。また、投稿の文脈を考慮した上で、削除したモデレーターは「誤っていた」と指摘し、メタに対してガイドラインの明確化と現地の内容評価に関する指針を提供するよう勧告しました。さらに、委員会は「公人」と「高リスク者」に対する暴力と扇動のポリシーの違いを明確化するように提言しました。彼らは、公人に対する脅威が「信頼できる場合」にのみ削除される理由の混乱についても言及しました。
