カリフォルニア北部地区連邦裁判所は、Lido DAOに関する重要な訴訟で同組織の法的地位に対して判決を下しました。Lido DAOは自らを法的存在ではなく訴訟から免疫があると主張しましたが、裁判所はこれを却下し、Lido DAOはカリフォルニア法の下で一般パートナーシップとして運営されているため法的責任があると判断しました。この訴訟は、トークンの価値が大幅に下落したことによる損失を受けた元トークン保有者のアンドリュー・サミュエルズによって昨年12月に提起されました。サミュエルズは、Lido DAOとそのガバナンストークンLDOが連邦証券法に違反していると主張しました。裁判所は、分散型ガバナンスがDAOsを規制の適用から免除しないことを強調しました。
サミュエルズの法的チームは、創設者や初期の投資家がLDOトークンの64％を保有していることを指摘し、これがガバナンス決定に対する不均衡な影響を与えていると主張しました。さらに、Lido DAOは制度的投資家が非登録の証券販売から利益を得るために法的な精査を回避するように構造されているとも訴えました。裁判所は、これらの投資家もDAOのガバナンスや事業運営に関与していた可能性があり、Lido DAOと並んで法的責任を負う可能性があると判断しました。
Lido DAOのプロモーション活動、特にソーシャルメディアを通じたLDOトークンの購入促進が金融損失に直接結びついているとの主張もありました。裁判所は、これらのプロモーションがLido DAOとトランザクションを十分に関連付けるものであると決定しました。この判決は、DAOsを既存の法的枠組みの下で責任を持たせる先例となるものであり、Lido DAOは今後大きな課題に直面します。サミュエルズは損害賠償、陪審裁判、法的費用のカバーを求めています。この案件は今後も進展する可能性があり、DeFiエコシステムに影響を及ぼすかもしれません。
